虽然从客户角度而言,我也希望免费的东西越多越好,但客观地说,存折收工本费也算不上倒行逆施。存折印制有成本,要收工本费很正常,银行和客户假设足够进步,存折这种东西都应该取消,香港的银行就没有存折这玩意。 " o) i, O! W0 h8 j/ r再说存折的印制成本肯定不止三块钱,银行再怎么收也是亏的,何况你去派出所开张户籍证明工本费都要三块钱,你到外面去文印店打张A4纸要三块钱一张吗?因此,环保一点,不要用存折啦。... & A T u2 p# z9 wcaven 发表于 2011-3-15 19:06
麻烦先把前面的贴子看清楚再发言比较好。我说存折的成本远不止三元,银行收了三元还是亏的。作为自负盈亏的企业来说,亏损的业务就砍掉不做或者用收费来减少亏损,是再正常不过的事。银行又不是完全靠财政拨款来生存的**屏蔽**机构。1 Z- m3 U I/ \# P% M
银行本来就是把储户的钱拿去放贷的。请问你存多少?存100万是存,存100块也是存,对银行来说同样的存折却完全不同贡献的客户,因此银行嫌贫爱富会给白金卡客户把费用全免也是这个道理。1 U- M, K/ v+ W+ Z
你说存折收工本费是乱收费,请问乱在哪里?银行有何义务一定要提供免费存折?
香港的银行帐户管理就比大陆的银行要严格得多,不像大陆这样拿张身份证过来就能开。香港银行之间的竞争要比大陆激烈得多,之因此这样,它对客户的服务也比大陆的银行要多样化。另外,对于寄送对帐单和存折这种几乎纯粹就是浪费纸张的行为,你觉得真有必要?. I% |6 o7 S* a. c2 ~/ A) ^' x
有成本是不一定要向客户要。向不向客户要的自主权在于银行,现在银行决定向客户要了,不打算把这种东西再计入其它成本了,那么你觉得又有什么问题呢?银行为什么一定要遵从你的意志,把这些东西计入其它成本中而不单独给出定价呢?