萝卜白菜各有所爱------有感国内银行网银诈骗案件引发的认证工具之争

ICBC_aisamaster

再安全的工具都有被攻破的可能。
因此对于网银诈骗，最重要的还是要我们自己多长个心眼，登录的时候确认一 ...
3 B' H. R7 Z5 Y3 ^! {, Y: d朱雀轻临 发表于 2011-3-23 12:26

我很赞同

ICBC_zqhuang

我个人还是认为客户自身对于自己的银行安全认知度不足，个人手机号发的信息也能相信，随便一个电话也会轻信 ...
9 y. r' y3 D1 a, P. N( O8 b4 L5 Ilibolb 发表于 2011-3-23 11:44

防不胜防。即使在用户的客户端没有任何防范措施的情况下，在技术上银行都应该做到网银的安全。

ICBC_菠萝鱼丸

# n6 q8 C' _& U3 N! M没有绝对的安全，就算用USB-Key也不能保证没有被破解的一天。
5 l) L& K# m' b" ^& p也没有能让所有人都满意的网银，对我来说，工行功能很强菜单设计很烂，招行网银很好但收费太高。。。。
+ G* g6 o  S2 Y  D- m1 S青菜萝卜各有所爱吧，中行网银有些地方还是可取的，也有些地方是让人无法忍受的。

ICBC_zyw(z50518

看来LZ是不懂了还是托?"U-key"实际上就是用跟"EMV"芯片认证同样的技术,同样的原理;只不过"EMV"芯 ...
* ~0 e) h' X! w4 Y/ J龙的传人 发表于 2011-3-23 17:12

   目前芯片卡一般都是带运算器的，单单的内存卡已经被证明有可能可以破解的，前不久外国哪个大学的教授已经发现算法了。UsbKey也是带运算器的，实现了密钥运算的内部处理。

ICBC_master0926

个人觉得U-KEY这类蛮安全的，我习惯称呼“加密狗”；中行令牌我也用过，也没啥问题，LZ文章说得没错，很过国外公司都用这个的，否则笔记本都不能上网。。。但不管什么介质的，银行都应该更负责任，不要出了问题就都是客户不好，毕竟在中国，不是所有人都精通电脑和网络的；用户也要加强安全意识，经常使用正版软件查杀病毒很重要

ICBC_alps191

实际上出问题的不是中行的安全认证系统，而是怎么去找到中行真确的网站，因此从某种意义上来说这不是中行的错。