中行网银除了验证码，还有应该实行更多风控措施

ICBC_xtwz26

客户看不看是一回事，最起码提示要说清楚。

ICBC_家庭小事

  完全可以在短信里面说明 ”你现在正在进行转账操作，验证码XXX”或者“修改密码操作，验证码XXX“
这样的话最起码用户会警觉起来
/ X  Y5 ]. [' j9 n6 f2 G  R/ Z你要假定99%的用户是经常转账 还是不经常 设定一个默认的策略
假设你假如99%的客户每天都要n*300的网上支付 那么交易确认短信的确繁琐
假设这些客户99%的时候账户的是静止的  发生转账是偶尔的  这样的默认设置你就可以理解了
* L: m" i3 A6 W3 N! P安全和便捷有时候真的是不能共存的

ICBC_jndfc50000

  这个看起来是个好东西 不过就是不知道成本是多少 假设中国的银行推广起来会问用户要多少钱

ICBC_灯灯不灭

/ V6 T" d! Q: w. g4 i0 L/ J问题的关键还是一个第二次确认（登陆的动态密码或者u盾之类的姑且算是第一次确认）的方法
" ]3 e" }; |( b9 [现在流行的是短信动态验证码 也许和成本有关?

ICBC_sszhen007

' @3 \* @6 m* W  感觉类似于目前支票用的动态密码器

ICBC_顺诚燕

% n; p/ h' S- E# Z0 U: S+ c: }E令+短信就比较安全了，其他的用多了就没有必要了，那还不如直接做U盾了
LZ说的很有道理。不过，考虑安全，也要考虑便捷，这两者怎么同时兼得，也是银行要考虑的"
完全从“非常”安全的角度出发，会降低用户的便捷体验度，回加大网银的推广难度，对网点减压起不到任何作用。
) V% V  D' a% P- f  v5 u' H我觉得中行可以把客户在网点申请时的“教育”工作做好一点，例如宣传资料和手册，以及简单的图谱等等，另外，给客户更多的选择余地，例如我要赋予我自己的网银什么权利，再申请时就给予约定，搞得懂的自然可以多申请些自助功能，搞不懂的就用点基本功能。
0 }; @! |- J" ]4 u$ L0 q( @* b另外，不要对任何客户都推荐网银，可以细化网银协议，提出重要内容以与再次强调和签字确认。这也可以和“网银申请教育”（姑且这么叫）结合进行。
不能由于有些白痴客户就因咽废食，及时那些用U盾的银行，一样有白痴要上当，也不是一次两次了！即使没有网银，都有人要去ATM转账，没办法！上当的必进是少数，大多数还是没有上当呀！
0 o. e5 l( [/ |0 x$ U" ~" \正常的安全要求是必要和必须的，但完全没有必要搞得像防狼术一样，网银更卖不动了，一点拙见！