|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
4 A; q8 B# a; s0 @' D$ j+ H7 F' }( U; _原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表 $ a/ J! V' V+ |
aEK)b! P" |/ U: c6 {. j9 m
C0Z
; P5 p; N& i1 ]1 R6 X$ N我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c' h H0 W7 Z2 s' X1 w
t'HX+qme#b-I:g* \& i8 ^% M3 a1 e
银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?
/ H0 J8 r7 J& a3 O4 w* Z1 X) J H3 l核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL
+ h$ G u8 y% D+ nQ"J3\L1I: j" X6 T' ^. p) q. @, N0 R
信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd
6 H; X0 V4 {1 v, R7 R5 P- ahttp://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT
: Y0 d5 c# O/ G- h@y,R5cz
& A9 T! v$ |0 _2 A8 u8 @4 Z非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b
/ q! [4 ]( Y& {, e( `) m我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?& L. l( G9 p, k9 g$ v% j
|
|