|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
) L, \5 h6 u, H% Q7 `8 f* m+ ^原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表
$ m7 J+ y9 K+ [- }aEK)b
* b; |" s" Q; ]+ v7 c! x4 ^2 e, ^0 wC0Z
! x% n5 f! |, X9 F" u$ J我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c
' q ^- y$ S R0 Kt'HX+qme#b-I:g
9 w( k2 M& W3 u& V' m/ m银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?
: C3 z- H# B( _0 Z核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL/ m* f' l4 z$ Z e8 K e
Q"J3\L1I) J4 S) `, B0 f& ^0 z
信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd( g8 x5 {& j- l
http://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT* ~" @. F" J8 j% q) Z7 M
@y,R5cz
- g5 N& ^, |& W2 G: @" w$ f非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b8 t8 ^+ S7 R/ [/ f: K- U5 ?- B. ]
我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?
2 q* [ u5 v1 T [ |
|