|
0 T3 d% b8 b) j5 M
朋友的爸爸因意外事故去世了,去世一年多以后突然收到农行信用卡中心的催款函。 1?nT9 ?9 P' U9 ~0 t$ h5 L2 p5 w
@ Vy\
@0 D6 }. }6 J6 G" p: q2 E说是朋友的爸爸有一张农行的信用卡,应该付年费了。(2009年12月)x7ADR.eC0 L9 \. d" b! m3 H/ H- ?/ E
对于朋友来说,他并不知道有这张卡的存在,而且,其爸爸生前已经把自己消费的部分全部还清,这次的费用完全是由于年费产生的,而且是其过世一年后的。s[2B {4]+x
' @4 _& q! }* c* x& G' }于是朋友致电信用卡中心,说用户已经过世,要求注销信用卡。 ,w$v+g{KG
b0 L) Y8 m+ d然后农行信用卡中心说需要死亡证明等相关证明才能注销。 8i*J'a.ZBP
# A; n+ F, ]+ jj[h
5 T$ X+ A- e8 i: e: K- m( ]4 \, j于是朋友将相关证明传真到上海信用卡中心,并同时将相关证明送到当地的农行信用卡中心。上海以及当地的信用卡中心都说“请示领导后答复”。 ;J. P6 z8 P1 t8 N8 |
bQ4r%c.i*k
4 n" I. b* N: A% F; M于是等待中………{I#W:GvW2@3p-x8m$x
6 b9 m1 L4 X/ ~- s2 ]5 {/ N之后的若干月,信用卡中心的答复没有,但催款单月月都有。: m9 n% N" H& f, N/ \
K0G! j6 W* x* P V$ Q$ M
B6svp( E' s3 m- y2 W* |. A& R7 ^
于是朋友主动联系信用卡中心,信用卡中心说要还款以后才能注销。朋友不认同,对方还是说“请示领导以后答复”j2 ?2 [) |# b3 L' B1 z$ T
h y3o8GO9K5wOYL9 i# V; i6 q& j
朋友不认同这种做法,理由如下:&^p(B%nM
. Y+ Q0 E9 s2 h% y: A4 ^5 i( VnYC
L$ b! p3 o" V6 f1.既然要求提供了死亡证明等相关资料,信用卡中心就应该主动注销这张卡;co"f,at
' x9 w- M5 n9 E+ `. h9 a2.所谓的欠费,是年费,且产生时间是在持卡人死亡之后,并非其生前的消费产生的。$r*HtZ0k@'s.L. ^- _9 G; G- S5 q7 \
假设是其父消费产生,那么我也认为应该还,但实际并不是。7r i/W4_ap
, @% H, Q! H3 @! |我认为农行信用卡中心的这种行为实在过分,对死者的信用卡征收年费,难不成这张信用卡可以刷冥币?可以在阴间使用?4km8UBb3Z] E6 j0 i6 k; Q# J
3.请示领导的结果是什么?到底是“领导”说了算?还是制度说了算?g_3~xxWm%e0 R* [6 ?. Y! R' v8 o2 |* w
简直就是霸王条款!2`b]`:c4P'd]. X7 i" F$ y2 w% [
太气人了!W.P})](xuc;\v
' b" j7 |& T& ~6 Q7 W居然要收亡者的钱!
+ l+ U8 W9 W" O |
|