昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？* h. V% v2 Z3 e* m1 ]
; s1 L2 Z( k7 \8 ] " i. Z0 S, K5 ?/ M
1 O! z. C* y( D* I9 I4 } 银行怎么说？
. l7 n$ w8 [: G: o# G; o; `2 r; u+ K& F7 J3 n( ?6 B6 R4 N \
遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？
: f; K9 k1 H1 }; Q. t
4 W9 B$ J( h2 ~- H1 o4 Y 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为/ o& B1 \% ~: N% b9 f+ a
* C! ^: [- U. @5 N0 o1 r# X 密码泄露遭盗刷8 i5 x1 K; h. F9 K Q/ v% @
& `, H! g3 [( l9 Z6 B
银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮' Z) a. z, `3 n" S- n% t
7 P# W) a/ ^# M; ~
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。5 {# T5 j) g- @+ c7 ~+ y" I* b
* S1 L2 T! w# K1 V9 Q
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。: }! P. _0 y4 o' O \
' w$ s" {- O# Z# O7 F* w2 l9 M 2 F9 a f; F3 Y" ?- p- v
, O0 i- w1 A P) y 仿签名盗刷得手
( t: P+ Z' S+ {, a8 E6 \( q! d' T2 q; Y5 V, t
银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的$ f$ o9 d/ u q1 y
8 n8 L2 j# c5 l) s( W9 A “信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。
2 P7 c; }& u. w4 F1 J, Q& K; `9 }1 @% B& M: y
南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。
2 K2 n% ^) ^1 H. S8 Z* B. k6 L3 e
4 F& i2 H6 i6 ?" ^- j 持卡人VS银行
8 N1 J5 k, z# z5 j+ g# s
: v" _" z1 ~: k+ \; z( o' v 失卡保障保的是“签名消费”% _3 r6 U: q0 ~! c+ P
7 j$ g' @" O8 c" P2 L7 X
赔不赔，赔多少，还要等银行核实
* [3 ~& j3 c& |: t0 ?+ w3 O. d/ f, i& y8 @4 l- w- p2 M9 p+ r& {" V
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。3 W( e/ u6 b0 g' p3 p6 t
' v, ^. r9 C6 C* a" o: l4 ?2 R
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。2 g8 Z) q6 i" Y/ \
; @& ~; E& H. t1 c& i 从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
( B3 F/ `0 R6 e/ ]$ e1 N) G, X, {# Z6 U' p
. h9 B) S5 Y( q4 o' C/ X7 |3 P# z- U* b
资料链接
* z$ \' C! h6 L. ^3 K' X6 f; m0 m$ l7 T4 o. i- [
各银行失卡保障规定
/ \7 E, q* k5 J0 l. Q3 Z
- k5 M0 @8 C1 K [! x 银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
! G( @1 o# t6 j1 Q
* O; v; d \* D3 h3 U: q9 r8 T/ } 建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)1 R4 U k' I- _; W- F! o, |, o
# A) v8 U: a- r
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元
# x* ]7 Q$ S2 g! k2 T' d
2 z3 `! c8 w Z# z' ?% ^ n# ` 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元* ]* M0 ]0 B9 j% }5 s/ g G
7 x- v; ~8 W+ E+ W- l6 D. A 广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
- o" b1 Q! S: x$ I+ ?' z, V* l8 Y5 i3 \$ [
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元
; O2 x ]5 J k# U+ G' h+ G: {# ]
z. F9 c- @, Q! w9 Z$ l# C6 s; r 华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
, I" M" e' O: |
d8 B; R7 m$ Q# t0 n
% X. A, s0 y3 H# m6 o. s/ w% C/ }' J
法院怎么判？" |; \8 i7 B7 ~/ s2 @
8 v. r4 O0 i: c! X. O 加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%
% d0 b' o1 B1 P- z
3 K V% j/ P/ R 法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单) \9 L5 s# d% E+ z- J: z: x
$ T' n4 w0 M* q, ]$ P 案例1! D0 g9 r% L9 v# E
7 Q! h8 e! q1 J( I 记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
g) L& D, T5 h( w- b; Q$ M
5 A* ^* i6 D0 N c% Q; c 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。2 |7 _/ J4 z, K! Q5 M/ b$ f
( C; m$ \' @" |/ o- b5 w" w
案例1
3 k) c# g6 D7 q) n+ i& a% ~
% l0 A: A. A+ n 签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名3 C2 @5 q3 T6 G0 J% m( X: }' b l
e/ d: E h' u5 Z, _' y, P 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。% x' H( Q4 V! }$ l
( {* c- A: S& f 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
) t" L, y+ K7 N. N3 E9 J2 T
3 m3 M: D0 k/ K3 x/ X/ c 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。
, t; s; {" @5 y) Q
* _8 h0 k9 |8 _5 d# b( y" H 法官说法：
- w! i5 ?# u V: k0 }# |
) \5 w" Z2 L, {/ Y 法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。
2 v7 S; O: W- R( s' h
7 u5 a1 l/ e4 Z/ k9 \ 案例20 ~( o" U/ [: W# I7 C
7 Z) T8 \# x6 C* P
加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名4 K& }, Z! t$ v
. Q3 ~- g1 j) G n& W0 r, z 2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。: A$ O: {; Z7 N% o+ O: s2 A/ A
7 b. L, n* _' w/ k
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
. c: N* O/ Z: P- U
' r' B9 U. @0 @2 N1 a8 N 审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。( }1 R( }# D# A, X- @! A" W9 {, r
9 C2 S- r! _' x; @5 t; T7 M) \
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。! v, k* |! {# z% L3 {
1 M$ P# u# n3 p+ T1 E2 ` Q 此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
' ~; T1 i5 E* m% @5 Y* L$ @
3 D K, e& j' K) a 法官说法：
6 W) K# @5 R, @4 j6 w6 {; q7 \ N, d6 ^6 J1 c
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。
7 O* N" ^. D' t% U0 t" X' |$ G) y: R8 w' T
" a& F7 b3 S Z1 J$ D* f
$ r1 k b9 G! a$ H/ L+ R 争论! P) W5 @' Y, D0 y
7 X0 x! y2 H% C: u$ n" c
不少网友认为密码加签名更安全, u7 n1 H. G: l/ c# ]
& ^/ V( R& k0 o$ E 对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。2 c6 Q+ ]8 ^9 \( H
# J" O+ [; ]' @! y+ v! z( o" e% o- Q- J 网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。/ Q* D: G* L/ _7 v( I* G, O7 a
7 J6 ~/ Q$ H, q0 N 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”; [4 W7 A9 ?, G/ O+ I' W6 C
+ N- G; o8 r0 m6 \0 @ 一项调查显示八成持卡人用密码- r; Z0 K( Y) @
6 |" l: T5 C7 g/ s7 o9 O
记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。3 A H; I* [. P/ z" k2 J
/ t% J" |: X& \ 银行人士表示用密码相对更安全6 \& ?+ T* V% A
r( D; f8 g; J6 E% z# c( r5 ] 南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。
- [( I6 a: t- s: D; \( ?) D1 N9 Z4 m
昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。
$ S: c* \5 B8 J3 ~2 C! J) n# X+ ]3 I) p7 v6 F% \1 k
“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。
' L: c5 s! Q, f- o' O3 ^" Q# K2 F4 x {, s h
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
