昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？- _4 f* I) C/ ]! X4 e, `1 p
, m2 T1 ]+ `$ ~+ m : n+ D7 }8 P) a8 B
@) s+ q, Z$ O4 x/ V# G
银行怎么说？. k# _2 S, V* |- H0 A: P m- ~
0 q' @0 o4 S+ D% W6 v2 |% n. K* @ 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？# E: w7 H$ {( \3 h, F
2 \0 ?- m3 d2 I7 p
银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为; `. ^- X& Q. h( W+ F% j
9 ^( C+ l& P1 v, }+ {
密码泄露遭盗刷
/ t4 a+ M& `8 g/ E
1 ~+ }* m9 ?0 |- @ 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮
5 R% w/ s. n& ?& n5 b. N+ z, i+ ]& C2 |
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。1 c! _0 H. |# J4 j: l& |
' y6 I3 e8 `: N+ ^2 r9 Y0 _ 如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。" F) A/ C+ {3 C, |1 N, L0 X
0 I2 |# w* t$ N# O " Y5 C; d8 o/ E9 p
) d/ N/ i6 f0 Z9 U4 S9 X4 C2 i 仿签名盗刷得手
7 |5 y1 Y" z! B, s; y W. ?( m: Q
: l9 T$ c. _" ~- P# l3 Y: [ 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
4 A7 C: w9 L' ], Y- G: _! [4 s
: H+ t+ G5 u8 i" G; R& a “信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。" u- z H: t/ f3 n
0 z" \5 X% w8 A& r; j- J* V 南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。
+ i3 m! `8 N1 \; @! l0 o0 n& M+ O }& p) j* n+ b5 O
持卡人VS银行- g8 J E' r" a) R# l! C5 n
4 Y5 `8 D/ s1 o3 c
失卡保障保的是“签名消费” [3 x$ i8 s; U+ H
/ E; V# o& E. a3 O+ W$ V: I
赔不赔，赔多少，还要等银行核实
! \ @9 i0 Y% q3 a t+ ]! U+ I& M8 l* m$ H9 O5 h. b$ V
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。" F6 l) A! e/ H5 D1 `
8 U q/ M2 E' ?8 A 很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。
! A9 ^& g8 J/ {
# y1 Z! Q& k) C. _8 g4 I' z# c, Y6 ] 从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。+ p5 l) E$ w5 y7 q5 x7 Y9 r+ g
4 ~& u+ \- m: b6 t" ?
; U0 A2 F' ?7 |5 L
) y1 G; ]+ x. t' I* B 资料链接
# }6 v& ~" a% ~+ b
1 W/ F0 H$ v* O! `5 Q5 m9 k 各银行失卡保障规定
7 O: ?- R2 s0 m+ C R
E' a- W* w' T4 @8 N5 M3 C 银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)& Y! |$ l7 Z6 U2 y+ Y) L
9 d2 X! G7 `8 X% g" L6 }
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
- w% _, _6 K# `
7 E/ r# x P' W8 ^' j$ { 招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元$ g' L/ V6 [ Y
* l% N8 ]2 l" v6 d
交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元, f8 B( U6 T9 j
, I+ X1 C& F( f& u0 c6 b F
广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
5 Q6 H6 J+ r: T* {: Y
- J3 t1 F- U* L2 y; o 光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元
& F; k) J5 b- }* k' O
2 _6 A+ j0 s1 i 华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元8 {) g4 l! y$ j4 {
" y% u% |4 t; \* G' I) P ) x- i6 _) y! D9 A0 _4 j! ?* X
. z7 m$ t. @' @3 g5 n1 m' I
法院怎么判？! \* s7 r! Y9 \. B
" ^5 x: D- r/ |" V5 J- Y* _ 加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70% D3 k! o9 ?5 a1 G4 m; l
) A" U2 R$ d, o7 l
法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单
" z5 B& u+ K3 N1 @; k
# w: F \, @ S! Q( I 案例1
1 h% k Z3 w; ^. f! P! H! K$ ~! _7 n) v7 ]; ]
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
. C9 M8 X3 L }6 ^2 n
/ z5 m1 k+ A$ d& M, T5 _ 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。
+ r1 g& z6 U, b$ E9 a, `5 D$ r$ K* X7 j
案例1- P9 \0 f' u* ]. \# w+ L
5 A0 ]; A- f% x, d+ O: I 签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名, b9 E9 r$ r$ e8 ~) `
6 A/ d+ H4 z2 V9 H 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。9 V9 C9 e4 V9 E* I8 D
% l. A! B1 D9 ]& R# S( ` 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
2 _/ l- S- s, p) u+ G; `% N& E2 n. J7 w2 g: A, m9 M6 z
庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。' }/ s: X4 Z( _! l# Q
3 `( A i7 V. B% J7 N, N 法官说法：
: s3 |0 k, W( ?' }( C+ u
+ k4 t( {3 t! e 法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。* G2 ^5 |. U `; B4 D
0 _9 E E. j5 ~9 S& `3 T4 f/ [* Q8 M
案例2
2 ?2 y! @; I/ f4 F. N$ X( b
' ?8 r+ b9 l5 T5 u1 n 加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名& X, i* K9 i, @0 q6 P
4 p3 S& K! ?/ Y# c6 e2 A% i
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。
& |. z1 a5 v) g
" f+ k* o0 }4 c0 N2 Y. f( y* B 根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
2 _! [( y( m" \0 t) ^) c! f/ [3 r4 j r) s
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。; z& k! W( V+ E
) I: {$ o! w; L: ]' E
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。 X" y& w; U3 I" c$ t
- U9 d: X# {- o. k$ I
此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。# C- {& |: O; }
( {+ F6 N1 g! a8 K3 X; v* W, i 法官说法：
; n4 c( J# l0 H
: g8 i3 o9 V9 z) G 虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。( ^- }+ J) Y. D9 b, y, ?
$ j: J3 m4 f* h4 t4 y. Z; t
0 n& p- j7 {, l/ m$ A* L) Y3 t h
6 L0 n2 Y5 R, G; c) f- V" W 争论
3 e- R [3 x* ^ h" [: \3 t+ i1 j# S7 W. d- ?
不少网友认为密码加签名更安全
8 L# n% m: |9 u0 [
; u1 e8 A- L" k5 p# J9 V* W$ u 对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。3 _& X# u& J/ m' H% T. e& t
" I: O2 X, N8 W' X, F0 f# h 网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
( i$ @( q) j% R" N% F. R) t: _
* L; d6 ^; h( q- c8 C9 _4 J 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”' y7 S5 E! H% }
, `; D+ ^) \; ? 一项调查显示八成持卡人用密码+ I6 a* g# Z! d9 F
( G2 q* a- q4 I/ y, K9 E 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。. u% h: w9 t0 }( t8 A
) ?- U9 d( q$ }2 B) T 银行人士表示用密码相对更安全5 l1 |) Y) U% ]' x& _9 p2 h
* e) H0 p# @% n0 w. w) r
南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。/ U8 D3 n7 @& ~ U7 A5 |' c
( O/ b0 B ]. r# N7 O 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。
7 ~2 B9 l: b6 `; a$ z, I
; S6 b2 D# G$ B# O: O. y/ C “如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。
+ J% {" f( g& p1 `. O7 r- P' v x6 u
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
