昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？" J6 f" `+ b! N2 b
+ N8 G4 q* D' M
' t/ |7 C2 ]3 J& c/ z
8 [6 O: s* O& c- Y. c
银行怎么说？) o- n, M. I, @. @ Z; L
) l+ {# ^$ c9 b: e$ Z' O 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？
- m& s) {! x" |
1 G2 b$ J8 K) U$ z' A 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为8 X% M: E/ ~2 ]" p7 _% H! {8 t
% B6 A6 R3 C1 d# Y1 d
密码泄露遭盗刷
: z8 m1 l. m1 v% m7 r! k l- ?/ m" z+ G; e
银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮
3 ^8 V# d$ L$ O
. [% u, N2 c2 w, F 昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。
$ E: B4 w# d6 q! L4 V% p% v# T. b
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
% w/ ~: `( q; B* s9 O; }; d+ I6 v
. x8 k& f' T3 B 7 a% K8 x% S; c4 Y8 T
) x1 o) y0 A9 I" l; U% I 仿签名盗刷得手: v+ q1 a1 s; g1 T
0 ? [: ]. p# ~ ?+ j) R 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的, s/ {# h6 |+ o+ x- m$ y& I9 a; E
& T; f" _7 X7 @$ D “信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。* R3 r6 L' f/ @: H9 n! y" O: A
2 p( A) [% ]& g9 ]5 L2 _1 T
南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。
2 z* v: O5 @7 K. v! c7 i+ p! i ^$ t# c$ V+ z1 b/ P$ X% J2 N9 s, v
持卡人VS银行/ E$ d& h: D: k# w. o
" r! T$ n3 k1 M. T) Y1 P
失卡保障保的是“签名消费”0 O3 h3 W2 O/ i/ `. X0 `
+ k; t6 Y5 y8 l g3 p 赔不赔，赔多少，还要等银行核实
( h1 C9 L2 Q5 t' Z, N% F8 j. p4 b+ Q9 ?: K1 a( Q: B
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。
2 S6 Z8 f5 M8 K1 M! y" C$ E, Y& [. w- ^9 D T8 b
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。7 p4 ^' `+ B, d( v5 M
+ f' }$ Q! _- v! @; v8 b' h; [
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。
2 O* f) A8 x2 Z- D% m7 w+ l5 c. _4 A
* c% |2 i* r, d. r* o
' q6 o+ c, x2 M; _* v3 B4 l
资料链接; p2 v4 i8 l( b: }( [
3 O" w5 @& a4 n+ H. f, t
各银行失卡保障规定4 a1 Y3 h8 T4 J1 V8 C
1 y: T3 r$ \7 u- z3 x
银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
, T! V7 j9 N/ g4 M# |! Q/ [+ Q! B. v- `, S* m _+ J
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)- V1 ?7 m) m8 r z" C
7 \' \* f4 `8 b* f" V: k
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元
+ c3 {4 {/ R' t; h
; }: }" G. }# p9 C; o) F 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
7 @& `6 X" O" e" ~' S4 s# t. H4 ~* E9 u; \; Z- [" @8 T$ N
广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)" H z3 G3 B- |7 e+ N
7 a# l' U2 u. ]% c! x M
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元
2 K/ q& N! O: D( F9 C4 [+ g a2 v5 `: z A1 H: M
华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
' H# p$ b2 _, ~; U( H0 F; E1 L+ [1 ]) @. v, d u2 q+ M. t
. y- R) G4 `1 x# k: O
! j4 ?1 @& a1 D8 n- ?& p 法院怎么判？$ \# d2 O# L& k0 t
- u6 _( i$ |( i4 Q2 D 加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%$ ]1 Y7 }5 t$ @$ q' Z
( W7 G% O$ f) R, I& m) v9 m% Y) I 法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单
- g% J) V. K$ q: S' W2 [9 R' b7 F4 x) ^% K
案例16 w4 x, y, i! s. n
; `0 x- K- \' T 记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
, i3 O- F0 ^1 P6 |0 Y; }2 s( G* ]: T3 a, z3 m
法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。
& T( M9 W, K" s4 h7 q- H+ U
: f. y% f6 y& J 案例1
0 R! z/ K6 }. }3 y6 ?# D4 c- b. W3 A8 a" m/ r! i8 _
签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名
2 ?& X; G7 `; z7 Q8 h) y L: a: S" D0 C, H% K0 h' V- _
2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。
Y8 X5 u" ~* y L. ]) q
7 F+ ]/ G2 G! o( v/ l, ]. w/ ^* g 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。6 `9 b% O6 k! l$ }( G7 Y
3 Z& J0 R' m( J* J3 x( } 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。
5 X9 `5 u/ K/ z& K- o% g- u& R8 h, F
法官说法：
( J( V9 ^4 X5 L2 h$ n4 `' K
2 T7 H y& R' M0 r0 O 法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。
- t+ d( D* |6 X* v
- l! [+ i* Z& w1 W 案例2- J. E& m8 _1 \9 \ N
& r& W; S6 s6 | 加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名: N* F# }: k% ^. ^2 s8 q
0 K9 }$ D5 i+ |0 S 2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。
, _$ b5 z& e2 O6 ]: M* m; b
) L/ }5 w( B6 ` y/ L$ @ 根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
* H; }3 p8 B6 \5 I$ C
9 _) d- x8 L4 s 审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。
' [9 v3 [' D( a7 E8 h
, U4 m9 Y V5 G( Y" k 本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。
8 @% M3 o+ f+ m% }) g
2 ]' y0 V/ Q5 ]' d0 B2 D% }. u! j 此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
- |0 }% q- r* O& r' j2 m1 u3 M+ b& j J. j1 O
法官说法：
! m3 |* W9 J' M! ~
9 @& p4 F3 z( x+ q4 N- V9 N 虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。3 A q# U5 O9 A- z. ^4 h
7 J, S8 Q/ E& v% S: d! g
! `: [2 c+ ~. y' l0 ^) ^7 Y A' Q# I9 V& E3 V( _. D7 n% j( p
争论) t/ k9 o" c' b: j) @5 W
5 {+ m0 m) l# r; _8 A
不少网友认为密码加签名更安全
_6 \$ w8 v/ b# g6 ]6 ^- g, z# @6 E0 b
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
& t h5 P6 @' ?$ u( b1 ~2 w$ U
0 V8 [8 a; D4 K& Q+ h 网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
* h' d7 K |* \3 B) n0 @$ H" \6 k t2 L
也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”) S6 ~; `" L' g4 w- C3 R4 }
- W3 ]: r6 `' m/ M2 f+ d6 {
一项调查显示八成持卡人用密码4 F( q- P4 D( a {4 m0 P+ E
! t, Z5 H& l$ I+ l
记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。
; g! \5 ~$ {( j
2 m2 E8 Q& Q7 \" b A 银行人士表示用密码相对更安全5 p6 g6 A) M( K# q
3 B$ @. N$ _& ` 南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。
$ u4 ?& w( H: {3 X
) ?& F* j. d$ D. d. E 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。
* \5 d8 b6 @% A" S5 \/ l: x0 F& d% Y
* J3 i# D" b/ ]. |% ]# E2 z “如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。; p; o6 N4 k; |2 B3 A, O
- P, ~; T6 G8 Y) o
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
