|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
0 m2 H8 ~2 n+ A- [/ L d
原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表 ! K0 a1 [; a# P) L+ y
aEK)b
; j/ H3 p# Y9 Y" }0 T/ P; u3 JC0Z
+ m, ?7 j+ ^0 w. [1 G( s+ [3 r我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c
, V; D: G; \. M. Y( h2 qt'HX+qme#b-I:g
y# @8 K8 x" D银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?4 d1 p$ A0 D2 Q; F+ X- e
核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL
3 L- p6 E4 E2 j2 V, x; j7 ^, Z5 nQ"J3\L1I8 R# G9 W# @( w6 o0 b2 r* t! P
信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd
5 \2 `% _. u2 _1 U1 uhttp://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT6 R& [2 E/ E8 a! e6 A* p
@y,R5cz! q5 s2 w, ?2 e$ c6 d. |/ N8 g
非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b1 D) P! A" k3 F1 T( U
我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?
. T+ P9 z. X* w |
|