|
发表于 2012-2-4 07:46:14
|
显示全部楼层
+ |7 R4 c4 y/ W
原帖由 egqq于 2008-4-4 00:24 发表 - ?& ~0 z) K3 s/ F1 C* C3 x) L
aEK)b H' G: z# m0 H
C0Z
$ H3 ~7 b, t6 O1 Y5 d9 o& G我来了~~~卡是我自己掉了的,收到短消息才发现卡不见的,在境内的~~~~这张卡本来就没有密码的~~~:Er({X-l.aL c \7 K( r5 }! K: l1 \& K. |
t'HX+qme#b-I:g
3 c9 s% J+ W/ g1 ~- r: y: M银行叫他们查点东西真的狠难~~~今天给我电话说还要2天以后他们才可以调出签够单,报警我觉得是没有什么用了,今天 ... 8w6sX0n._V9?3 o0 Y' k! b$ k- r( [
核对签名的责任看看这个案例就明白了:!d%hJL+ F* ^7 v" h7 Q9 b# p7 G
Q"J3\L1I4 I1 u) e5 B! X
信用卡遭盗刷 用户索赔商场败诉{x5Eq`+ULd
" q) [; _. A, W$ D* Mhttp://bbs.wowanka.com/viewthread.php?tid=60634 沈阳市中级人民法院审理后认为,中兴-沈阳商业大厦的收银员不具备笔迹鉴定专家的专业辨别能力、无相关的辅助工具、无相当数量的样本,因此对收银员的笔迹审查义务要求不能过高,只能以一般人的标准而不能以专业标准判断其是否存在过失。审核信用卡签名与签购单签名是否相符,应是一种形式审查,只要签购单上的签名与信用卡背面预留签名汉字相同,两者之间在书写形态上不存在显而易见的重大差异,就应认定商场已经尽到了审查义务。故本案中兴-沈阳商业大厦在接受孙明祥的信用卡消费过程中不存在过错,不应承担损失赔偿责任。 #AkkT. [( F, M- F. A; T' u, t
@y,R5cz
4 ^$ g q' ^% t# B3 k2 `1 Q非常同情楼主,这里也再次表明我的观点:在目前国内的法律框架和用卡环境下,完全没有密码的信用卡是不够安全的。?8u7F_"o o b+ Y: t8 N8 e1 W }. q* k
我的帖子:与各位卡友探讨——签名和密码,哪个更合适?8 z$ x" V# q7 s k$ o5 D4 o
|
|