昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？
0 d8 W! _ ]1 D" t
* N0 n# O' m9 J0 n# d I* h ?9 x7 [ & m( m7 X- M% b! b8 T0 j
0 a$ X! r& ^& }, _ 银行怎么说？
/ u& c+ j" l3 J. M8 B" R0 h- @8 o9 r4 l( p5 W
遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？8 }& T6 g$ I) ^% F
3 D' ]/ d B( ?; W
银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为
1 u5 B5 g8 {7 L+ {( e7 _
# W2 L. h( O; p4 x5 L 密码泄露遭盗刷& Y* y1 Z( f7 _2 u! |& x2 Z
2 Z0 t- N) Q0 @. S0 C% A9 Z 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮
9 s* V9 Q/ }5 `
2 E l1 z& M, |" b: v: ^ 昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。( f% v7 ~) ^5 W# Y( v2 \! |/ A* L; e
$ M7 q! i0 ~1 ?7 l; C
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。( Q. i; y F0 ^* [, {" i! [" |* z) I. F" ]
2 H) M- j% V' Z2 p' E
- n$ C( R, ?5 L. Q6 ^
+ P$ T6 N* ]1 O& |
仿签名盗刷得手
) `( H6 B" y. S5 e
* ~5 R9 h+ Z0 c3 Z! G! q. L0 U" b 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
/ i; I7 |! ?- G3 B, `1 \/ a3 X4 m9 D4 D5 `6 s
“信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。
5 d' s8 W! N; X) Z e! z1 M; Y1 ^& _; u4 }/ Y
南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。& r$ F% s+ Q9 W' {$ P! U, ?" J* |
4 G) |( b- m5 M/ R- q% Y R( [1 T4 W 持卡人VS银行9 W. e8 T8 A3 J! o# o# r+ q
( a8 @) h. l+ l9 w; k
失卡保障保的是“签名消费”
" [3 ?" b7 \ |; T. j2 ]% C
$ E% e2 c) k; b 赔不赔，赔多少，还要等银行核实1 A% |( M1 X3 m
; v# w% \8 V$ g& v0 F: N' m2 }, z 对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。( F# L, V; Z! x0 R4 J/ D
- d9 D8 D4 x( ]; R& w# f
很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。
& V9 [& t) _% d- R3 z' \
( K! m& v2 m: [/ f 从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。$ F4 l% N8 y+ a+ L
) c4 R$ U' }# T# B: s: ~- N
4 q2 f: o$ \+ a% D, s+ h) D4 Q
/ J0 v( c! s8 I0 G+ P 资料链接
4 B# i4 T) q% }3 w. \; G: C) f! }3 Q
各银行失卡保障规定' T5 L) B! f. W
1 _" Q: T/ V G. h 银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)3 ]2 b; q8 U, D% _$ ~5 _
5 O4 Q8 t- d4 _/ p 建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
2 K1 m( w4 b6 ^& @
' O- M2 U( U6 S' n" C 招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元1 Y" {3 k2 R3 o( D# S
$ F" }- R2 c7 W# \' ~5 M/ l# Y4 ? O0 Q 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
5 a# l3 }2 I* y% @* R( O5 X7 X: L
( ~. Q: F8 F) _' N3 B) x4 \ 广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
! [9 Z# R$ i) V' g2 x. R1 r% q0 M0 b! V
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元
9 p4 u. s& Y$ U( E O8 Q& N) b# @, P; U
华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
" j4 W8 x5 m/ v8 ?3 c5 s {# C4 `+ _, O. C. B
; z- J6 {+ N" T! }
' a: I$ I% a6 U2 D2 y/ y7 B 法院怎么判？
# _0 E1 ?* ?7 ?2 z, A& E, d/ g+ l
# f1 Z- c, d# @# h3 J. F Y 加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70% d) p0 ?0 J, x
, N! c9 y. H$ ]3 a. e. v1 | K
法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单
z: z6 Y2 V# R" J* m& e' b6 h$ O7 b( l
案例11 w; R" V# H5 `2 p! @
# |! x' o5 v2 r- s! w
记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
I1 Z: @0 y+ G2 ~8 O4 g9 d# x7 K3 X
法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。& B3 b& I8 o" |* u& i3 t' S
9 _( R* m( a: C; f
案例1( N' }1 Y2 `" k0 g& N7 o+ ]2 i* K
+ z5 _4 I( g F5 i, V( C
签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名! C- J5 q8 {0 H2 T
! c8 u' W* {+ Z3 T( o
2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。 K9 R/ X$ z; q+ \
1 a; O' M4 }3 z4 u3 ^4 G
黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
6 A3 |2 }$ U. |
. b9 K, Y4 c) O( E1 e: l6 K 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。
- p. `$ _9 `# J4 P
7 Y- T& d- `6 X 法官说法： I* m" ~1 ~( T _; l5 d
8 g9 s" a6 F+ r# \4 }& j0 R, E
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。- a) H2 _" `5 C# L# \% T
- Q; d" b0 d- N2 o
案例2+ z8 j( {" f4 x7 ?
& w6 n4 L2 }: t( K: Q5 W
加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名
1 C/ f# k1 F* S: _3 o( K4 {: H3 @& ^$ P: }5 H
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。
* r! `7 y4 H# U6 V ]6 i, }9 @6 v) r+ Z, a. g* j: Q+ d9 {
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
1 c1 }4 |1 ]$ s% {# r) s ?$ ]# q& V' e! v/ @4 X
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。
- V# B0 n) \. o- y" x; W, G8 d/ B" {9 g( C& E" l+ W. R
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。$ I/ u! y8 }4 D1 K, o
# \7 B4 U5 V& x; T+ {5 r ^ 此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
* f7 {; I" i! Q( `* m$ f. q. h" }
" o1 t/ t+ z6 H; Q }) e" }6 U7 E 法官说法：; ?- K2 w! ~/ K# v* A
9 W6 h6 J1 ?1 U2 |1 R
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。+ c' F0 z# I# s$ j' z
5 W$ Q, X) Q; {$ G6 h# Q4 q
* u. ~; o1 ^, Y$ O8 m
2 k5 C$ Y4 Y3 H2 {4 k7 H$ D! V 争论
' i0 s+ R8 n2 K0 e+ O0 l
0 f8 F) n& N- |( q' t) ^ 不少网友认为密码加签名更安全9 i8 A4 T- Y; Q6 f) s1 ^$ R# x
) x5 i! g. O$ J' V7 C0 i 对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
8 X! d' {9 l" @0 X8 U3 o( M/ g5 _. v9 A% @5 x
网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。7 \* ^# {( h1 E& \1 v" o
5 G5 N. g, s0 k) F# B) U' Z* E0 E 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”2 ]+ r7 d: y! X( H' _. u
# o' L/ ^2 B6 c, h, N# h* X+ Q- ]
一项调查显示八成持卡人用密码* r7 {( ?0 x- H5 B5 K; {
3 e- m6 }7 k1 H- L1 E* d; M 记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。
5 |9 H0 V2 R) C) g' R
t( {0 r1 p& k/ }5 e 银行人士表示用密码相对更安全
+ Y" e* _% | @6 j2 S, X2 |+ C! h' U! j9 T1 |& e
南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。, |- c) o' @- I+ a
`; d5 F3 K5 [$ q& C2 p ]/ O5 r 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。
5 d3 e, ?6 |- X- k. j" W- d# U4 ?8 i: U' m9 @6 ]
“如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。
. W. G* L K p+ _) ]# i
) n8 R) m; S* b$ B- g 作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
