昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？# G1 N- s$ b/ V' a
1 u; w+ P$ B8 i ( v6 v" I, t2 P( I9 J
# V# H4 |' _8 J5 Q" x6 K3 @8 u8 X5 W; f
银行怎么说？
3 a/ i z4 p6 Z( L7 P6 ^( `) N& q! c) n) T2 r
遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？0 P5 [- x: o4 h- g/ b/ a; ?3 ^
' m4 P$ m x+ A) G0 @$ Y" y) p
银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为6 i7 F+ W8 F5 B
0 D3 f- Y- a& d: l* q
密码泄露遭盗刷
f/ ?0 w3 H9 L I# C: E
9 ]+ `9 X+ Q- B, } 银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮* L- \. n6 O( P1 O7 ?2 q* h
) A. N# }# X' ?6 O. |3 c2 v: a
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。# x$ |! Z* L! l( z4 ?, e9 Q5 e c
2 @2 G2 F9 ` w8 y; D5 l
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
. {3 D1 Y' j3 o. ?& ]4 |, \! N& }8 w, j8 ?6 n* g6 V
% t% C, Y4 i/ @5 t( J+ m2 y6 x
s1 C5 ?# G( x 仿签名盗刷得手
' ?9 [. L$ S2 O7 i |/ j
; B1 \& D5 C1 ]( ^7 V 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的
) [* @; ~" A! ~8 w# n' ]& A8 V
, S' y+ _+ f8 l+ x& b3 ^ “信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。% E+ Y7 ~6 c7 x
, J: y) D( P7 M' p+ F
南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。- A& l B$ r* e: F0 Q
6 i- J8 C' x ?: z. K0 v
持卡人VS银行
) o( k+ S$ r3 Z2 @$ U
, }- U" ~8 P q# N2 R7 t' h& \: j 失卡保障保的是“签名消费”
* U& ^8 L; ^) _- e: l' r: `
. a" [7 f* E0 \9 [. p3 G1 q 赔不赔，赔多少，还要等银行核实1 K; Q; h( u @4 u: r+ q x
5 J( a2 i6 e; c3 c* P# n# |
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。/ m. m( x( p' u" M# o4 ?3 c; U
. S2 U/ k' U$ x 很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。5 A* z( Q: ]) {; Q
& c$ g. A0 k ?! f$ S0 K
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。2 @0 [* A- w; n# |) i' v: Z n
\* Z @( q% S' c; t$ y
, s2 l1 a+ L6 v/ j y
4 O. Z# _* p) c2 A4 \ 资料链接) {: p# ?7 |7 {( A
4 u5 O. G" @5 w. p/ h) O( l 各银行失卡保障规定
0 T C" X* N. M
5 l3 U. c4 l8 j& r 银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)
( w6 W3 n' r1 X3 u9 N
7 W' x7 \& m6 L9 A 建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)/ ]" Z% O5 E8 @7 j) \1 C7 C5 k
. p/ @+ e; }6 y) m1 _* t1 _
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元3 F \+ Y0 h* x& f7 ` f5 v
+ x+ C* _: p6 C& ^/ y3 X$ G9 C 交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
. Q* u) W0 ^9 z4 _' u6 L0 f! Q; j9 K! N
广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)
) s5 p5 W. ]0 s' v
' B: x, K' a6 \" X 光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元
7 M- [* W& J& S$ A1 L
% W! Y/ l1 X' a 华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
# y2 R# l6 I* Y& K) T2 B2 B, ^- A* u, N8 s& F9 x0 O- |
2 N5 p# M3 i" Q1 h9 s/ Y7 x' p
( k$ O! u X5 p: D
法院怎么判？8 s7 {. f" n s' T) R* Y
# } g, I9 ^: {8 }
加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%2 P5 h% r0 b; r0 X
& @# M# }9 t. m+ c) r. i
法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单3 F/ C" G5 U& O# s9 ^5 Q- F5 v
: B9 n! s$ j; X7 t% G
案例1
# R6 q, M5 Q2 k0 p$ X! M
3 O k ]2 v+ E; j7 n$ l7 K; I% @ 记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。
/ ~0 `- W6 x% R3 \0 N s( ~
0 u0 S3 F M% D 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。! Z1 v* ^6 G7 j) {1 @
$ f% i. T ~& y! c
案例1. Z# Y( i9 m( p, z
# v7 h2 b+ w; O" B6 i 签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名5 |7 f4 v" x' Y7 f! W$ Z
6 x9 E* O( H5 X+ w* J) c 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。7 @+ P- K2 t7 X
7 x2 c! u) g/ ?8 T' ]* T: X- E! | 黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。9 D. V- V6 i3 Q- d9 z; _
/ W/ n! @2 w$ G' z7 I* W% n 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。
& p5 b( ^5 m# a, x* N! ]; ^7 z* A1 N9 }& a% K
法官说法：
1 ], x. D" V& k; V# Z% V
# y& }: p8 ~' H S r 法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。; y" K d1 s- v, W6 `
. @& [5 @6 W- E 案例2! o7 M; H9 `, y+ g6 z+ g' b. [$ M
% K. S8 f t3 H, E5 f 加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名
* V/ ]: m% O0 U; H( k E% `& F( d$ B: f/ |1 ~7 j2 l
2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。: ]# ]4 [9 j' C3 c9 L4 {9 \; e, N
- j- o1 C) j4 [5 h
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。
: g9 x; q/ k1 @ c2 ]3 K9 h/ `7 t: X5 Y& s
审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。. O5 ^. B: [: D0 P& u( Q) U# i
- O1 \8 D I% C( l" ]
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。
: X# |; R5 e6 a* t5 \$ o; j# f5 S' y# O- j- M/ Y2 _9 w( f) j
此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。( i. h' z1 J/ G) H+ T0 N
) n" ^1 T( m& ]. |) X
法官说法：
" f9 d0 E o, u' L8 x! _/ ~/ E! g. ]- M5 E/ b v- v' j/ x( D
虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。
0 ^0 ?' ^' c2 u7 z+ H, Z4 ^% g: @4 \' t- V
* K& @3 P% |* n7 S; u
' K" m; D1 z$ V/ c; q 争论) L, S+ O9 D) T' K
( a0 k+ i) \, t 不少网友认为密码加签名更安全
- J9 d* K9 }- J9 j# d' a/ _5 u5 T
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。
7 g+ `) s) Q+ P/ ?, G0 i8 A: V+ G+ {4 k6 D1 i! n
网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
4 O' a& n7 Y, Y! ?2 C& P* n
! P$ }7 g0 \; ~" ^+ Z, a7 [ 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”0 D0 O7 C8 V# h1 |
7 r9 n! x9 k, }0 e( |2 A9 {4 G e" ^/ ? 一项调查显示八成持卡人用密码
' a% R$ W* t3 z1 f$ Y" V/ h& J ^8 u. Q
记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。9 A/ O" T! U0 o: c
9 u5 [7 |/ P3 u# @ 银行人士表示用密码相对更安全8 o) o* ] a" s- H
" O, [* L3 u: G) i+ k7 { 南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。
3 e$ C8 s) R1 `0 q
+ G3 a" s2 B5 C% b 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。
7 ]" T- j) I" v/ ~7 S' X/ s
( J3 g" k( i4 M6 h7 C* K8 M “如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。
" v5 P) [7 w" a' Z0 V4 q5 a' d& L
作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
