太高兴 发表于 2012-2-25 13:47:22

浦发给了我目瞪口呆的离奇额度。

         
办卡方式,银行柜面办理。
浦发客户级别,卓信钻石贵宾。
企业法人代表,浦发企业贷款授信1000万。
资产证明,400万定期存单。
收入证明,年收入120万。
首次办理信用卡。
历经一个月收到了一封信件,打开后,一张奇丑无比的移动联名卡。授信额度300,之前窗口给的一个半球体型的东西也是300。
我问客户服务,我说这额度什么意思,他们说用半年提额,我说半年后提额按照300的基数,你是提高一倍还是两倍还是一百倍,我说消了吧,
结果叫我带着那个半球的怪胎去柜台办理,我有种想一枪爆头的感觉。
觉得跟受到侮辱一样,我很不理解为什么他们银行为什么审核钻石卡那么严格,为什么不能够直接给出同级别信用卡。
http://wowanka.com/source/plugin/darqi/images/2012-02-25/ICBC_13301522127041=460
         

ICBC_油饼儿 发表于 2012-2-25 13:52:07


这个世界上又不是只有浦发一家银行!何必自寻烦恼

ICBC_Nikeyuhao 发表于 2012-2-25 14:05:24


要排除虚假夸大财力证明,,也要排除授信过高,由于企业授信,我用于公司信用证使用,目前只使用了极少部分。其次由于觉得只不过是个卡,我并不一定需要大额度卡片,何况我还有122万的车以及500万的房产,并不是必须得要卡,只是年轻人,似乎都获多获少的在乎些面子,不办就算了,办了的话,起码一次娱乐活动或者餐费,烟酒等一次应酬的额度,这样才置于配合他们的提额,具体提额是什么要求我不知道,但起码的逻辑,肯定跟基数有关系。
经过这几天银行给我的答案,似乎问题出现在我这里了,似乎我跟大家开了个玩笑。我写的移动手机号不是我本人的,我是骨灰及联通用户。
经过沟通,银行让我直接去银行窗口签字,用标准白金卡表格,好像移动那卡还不和一般信用卡有关联。总之,我太马虎了。
不过值得一提的是,我自己的一个非常好的兄弟,他老婆是工行员工,他自己是工行7星客户,由于他炒银子,额度都徘徊在300万左右。他申请了几张工行卡,分别为2000,3000,5000。觉得非常气愤,经过工行某领导推荐的表单最终给了一张10000的卡。我兄弟认为可能信用有了问题,索性申请了一广发,一民生。结果一个10万一个20万。最终他致电工行客户服务,客户服务人元告诉他,麻烦他在网银申请一张白金卡,六天后得到一个外币一万本地10万的卡。他之前申请的都是看卡片好看的卡。
似乎我也犯了同样的错,不同的可能就是,我不该太随意,还是需要仔细问清楚才对。
银行主任答应说下多少额度没关系,开了以后可以直接提升额度,又说包我60万。
等拿到后,一定截图给大家,以此来证明我并不是个人财力或负债有问题。

ICBC_hgdy 发表于 2012-2-25 14:10:35


开眼界了~~~

ICBC_SDBQiqi 发表于 2012-2-25 14:12:52


首先,银行审批信用卡申请人递交到银行的资料时,是相对较客观且慎重的。再者由于少部分客户所递交上来的 ...
PWL 发表于 2012-1-15 12:51 http://bbs.wowanka.com/images/common/back.gif
按照我的理解看一下这个问题
首先看渠道和产品,LZ是自己到银行柜面申请的,选择了“主动申请”这样一个审核更复杂、严格的渠道,选择的也不是高端产品,而是0额度起批、五万封顶的移动卡。已经注定了本次申请可能不会很乐观。据我所知卓信客户是有其专属申请渠道的(分行行长预批、支行重点客户推荐等,任何一种方式额度都不会低于五万),卓信客户不通过其理财经理通过交叉销售或资产客户推荐方式申请,已经在某种程度上给人感觉其资产余额并不达标。因此,一张空的理财卡是不值得参照的。
第二,LZ本身并非银行定义的优质行职业客户,作为中小型企业法人,单以其职业进件申请风险本身就比较高。提供的120W的收入证明在没有税单或社保的支持时显得非常苍白,作为企业负责人,提供的本单位收入证明无任何参考价值。
第三,关于他行资产的认可问题,三个月以上即可,可以通过后续邮寄给审核部门来重新认定,已有许多成功先例,这个不是问题。柜面提交时不被认可很正常,甚至我怀疑柜面是否有帮LZ提交这项他们认为没用的资料。假设LZ有房有车,应该在提交申请时候提供,绝对应该拿掉那张只起负面作用的收入证明!
第四,本卡额度问题,不一定真的是300,移动卡的额度要激活之后来看,夹卡函上显示的似乎只是小额授信。从银行给小额授信只有300的这点倒着看,第一种可能是LZ不是移动用户(假设是这样,那么LZ选择这个产品本身就不是最好的决策,除非不为额度),或者LZ提供的移动手机号码未通过实名制认证,或反查该号码在现有系统或人行征信中存在其他对应(严重问题)。第二种可能是,LZ的人行征信似乎并不乐观,不一定是不良记录,有可能是他行额度利用率过高等原因,被判定风险较高。总授信高绝对不是问题,总授信利用率高就有问题了。

ICBC_recoba316 发表于 2012-2-25 14:17:55


回复 7# PWL
    300的额度不算什么发力吧,感觉浦发有跟不上步伐
页: [1] 2 3 4 5
查看完整版本: 浦发给了我目瞪口呆的离奇额度。