昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全？”的微博称，广州一市民信用卡未离身，被盗刷3万余元。银行说：凭密码消费的交易，他们不负责；但若未设密码，可赔偿部分损失。原来，大部分银行的“失卡保障”服务，仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢？对信用卡客户来说，真的是不设密码才能追到？; ]2 p8 k. F- d1 b
; R2 a/ b9 _& b2 A) q/ I% g: h# i1 T3 [
* n( k+ W# [3 e
1 D6 v7 _, s% \5 n$ T( C 银行怎么说？
7 T- z2 K: q: @* N5 w
* s4 p! }* _9 t! t 遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账？
8 r ?: k3 x+ W$ Q( ^
$ h/ o$ @9 @: i 银行人士称，按规定，用密码交易均视为持卡人本人所为& M& p% N* ^+ S& `: I/ N
+ o& ]5 v$ G: s) J4 N/ W 密码泄露遭盗刷( q% l+ B, h& ^5 F G$ d' k
. ~6 J& U, K( V" T2 A' r
银行：毫无疑问个人有责任，商家责任易扯皮, A- U4 b) [1 Q' w' X- _$ `7 Z
8 [5 c) J$ F w# Q6 d7 j8 ~
昨天南京一家股份制银行卡部负责人称，如果是使用密码的信用卡被盗刷，个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定：“凡使用密码进行的交易，均视为持卡人本人所为。”也就是说，交易时只要使用了密码，银行均视为持卡人本人所为，发生的损失银行概不负责，一旦犯罪分子**了你的密码，那就是非常危险的事了。
$ ]0 K# v3 i+ u" y( {9 N$ {# I* }; @0 c- J! f# w
如果客户使用密码加签名的双重方式呢？“由于使用了密码，商家核对签名的压力就小多了，银行的安全压力也减小，而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示，如果双重保护的卡被盗刷了，毫无疑问个人有责任，因为密码泄露了，商户在核对签名上要承担多少责任，很容易扯皮。
" g# P: a# s! J" Q3 g" x; T
( \: e1 {, @5 I* j/ G5 B
! R) W' D* a# u) p% }3 K: ?$ F( `, V8 ~0 z8 ~2 a$ f7 W
仿签名盗刷得手1 L. j( | N% O2 G- r
; }5 p! B. S+ E4 U 银行：商家有一定的责任，很难有全额赔偿的# B& Q8 V! S4 _
: O4 _6 x( H! l+ k; v9 x
“信用卡用密码出了事，银行不赔呀，如果是签名的，至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀！所以信用卡签名不是比密码更安全么？”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知，签名信用卡被盗刷，商家的确要担部分责任，有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。2 [6 M0 D' G5 J! a( }* b: d
0 e5 D0 R; E5 h/ L3 {1 T2 ] 南京多家银行信用卡部工作人员表示，在当前的受理环境下，凭签名消费的信用卡丢失或被盗后，不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后，责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂，而且从已有的案例来看，很难有全额赔偿的。
$ I J- N1 p' n9 O4 j$ F d( r
- S2 I5 M' z/ P# R 持卡人VS银行
+ H ~; @* G& v# q: ?
6 p/ w; R: J6 K% i! P 失卡保障保的是“签名消费”7 R0 Q# I& O& w3 {: W
F4 X. B1 w- \2 k& ^0 r6 K 赔不赔，赔多少，还要等银行核实; e' k9 d/ X- d# i! L7 G9 z
1 a, {9 e0 X# x5 L' N
对于签名信用卡来说，很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障，目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。6 q/ \" n, r) T9 r5 Y6 }+ ]
; h% Y& R, u1 B6 H/ F$ F2 s 很多持卡人认为，卡丢失不用急，因为有“失卡保障”，被盗刷的钱款会由银行“埋单”！可事实并非如此。
) a* O7 n5 W) X0 p- Z2 k9 L2 z! Y' P' A
从保障范围看，“失卡保障”仅限于签名消费，凭密码消费、网络交易、电话转账等，均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看，各银行规定不同，一般挂失前48小时，最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看，持卡人向银行挂失后，提供**部门出具的被盗刷报案证明，填写银行的《失卡保障受理表》后，再等待银行核实，决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**，目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。 w. l* A0 D; x9 h3 ^+ @
+ B% f8 p: G T! ?% G) n/ d4 l
* X' ]; ?, s4 e) W6 E
/ @9 L9 G R" A3 V 资料链接 C# ^' c3 I& G6 A8 G& P
( E, i% I! @& t! | 各银行失卡保障规定* Q+ Z/ b& @- q" t" l
; l F) d n0 z `" q
银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)7 v6 v3 `4 ^4 D" V; s8 X7 [
& H% d* ]! T6 \! n# N
建设银行48小时普卡 5000元，金卡 10000元，部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)
4 j6 G+ k" Q; c, a9 M [ T' B, k4 E" I: s) X, h0 P, t8 v2 C
招商银行48小时普卡 10000元，金卡 15000元. g [1 |8 x( b( w* ?& E0 D: {. I( B
m1 T! A8 v+ r9 Z+ Z/ ?
交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元
( p. i. M, y) d- c7 M0 t
: Q- g6 W2 K f+ Z4 D& k% | 广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)9 }3 n# R' s/ A( u& z
+ M' ?( ]7 f5 ^) s s+ n2 W
光大银行 48小时普卡 5000元，金卡 10000元: I+ G6 d3 L% y
4 ^9 K% Z' A2 g# S' a5 l 华夏银行120小时普卡 5000元，金卡 15000元，钛金丽人卡5万元
" I/ f- K4 k" i" j! `7 j2 M- B
1 O% ~/ ?. l0 R9 N# ^ * i% P; b5 r; ^
1 |6 ?# g$ X# h! E1 j
法院怎么判？
4 T) i: v2 U7 g& T$ E5 G9 Y) V6 \6 p M# v' h: ^/ f5 h* b/ l' ^2 O
加密信用卡被盗刷商户没验签名，赔70%4 e5 I) C' _) m: ~1 Z" @
w( G" [! I2 Q0 b$ \5 \5 @
法官：商户有注意义务，持卡人有保管义务，可能都要为盗刷买单, z j# }+ x, R+ ?5 p% s' R1 ~7 O) s
$ P$ ?# Y. j3 M 案例1
5 {0 R8 o }' k/ @" J7 v `
: C4 X, m% Z; K3 _, y4 c: r 记者从法院了解到，其实不管是否设密码，若是信用卡被盗刷造成损失，商户没尽到注意义务的话，就要为持卡人的损失担责。 p0 h/ ?8 l) U: c, s' e( V$ B
: u9 z( s" |( k/ a$ X1 y8 @ 法官提醒消费者，特约商户对持卡人负有一定的注意义务，持卡人对信用卡有保管义务，无论哪种义务缺失，都需要给带来的损失买单。# H# Q: y/ k/ A/ `" |
' J$ T/ T; B* R8 C. p3 A
案例1
1 E' m9 M( x7 P0 ~! j8 `: U3 a! e
( r- h' @+ {' p 签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名, y, H9 L& p3 L1 j7 _4 N
$ ^( q8 e3 j9 z% H% Y" E# A 2009年底的一天，南京市民黄某的一张银行信用卡被盗，他的这张信用卡没加密。小偷很精明，很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实，小偷在一天之内在这家超市消费过四笔，共计8800多元，除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外，后三笔消费他都签对了名字。
5 a/ T7 ]; F0 M3 Q5 u6 c. x) d. {' m# t* m* `3 J9 Y% R- G% v
黄某发现信用卡被盗，就及时挂失并报警，黄某认为超市难辞其咎。去年8月底，黄某将这家超市起诉到白下法院，要求对方赔偿损失。
) C' X1 e" M% E0 \! ^4 P
& h" Q) d4 Q) X5 ~8 s 庭审中，超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告，因为黄某与银行建立了储蓄关系，而超市不过是银行的特约商户，黄某信用卡被盗刷应该找银行，超市不存在过错，双方在庭上僵持不下。* a) N7 X) L; d
* ]% \& v" w* o6 {0 T" I6 E
法官说法：
3 s+ k2 ]! o( L/ Q2 a# i6 F' P4 y$ [
法院认为，小偷在第一笔消费时的签名明显是错的，普通人完全可以轻易辨认，而超市工作人员却没有谨慎审核，所以超市应承担主要过错。另外，黄某作为持卡人，也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷，他自己也有一定过错。最终，法院综合各方因素，判决被告超市赔偿黄某3100多元。* E- {6 _: F$ ]: A3 `
) z# T- X+ c3 P+ G( _9 R 案例2- K# l1 @; q* w+ p7 Z" A
) A6 X8 q# ?$ R
加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名4 g* r$ ^6 i J y; Q6 j
6 u$ e! G. }; A) V! M( R3 U- w 2010年5月7日晚上，句容市民陈某发现钱包被盗，其中有身份证和信用卡。5月8日上午，陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元，所以他赶紧报警。
9 m% N+ `# O* b, I; S- P" T# K5 D) ?0 y0 S+ ^0 u
根据银行记录显示，5月7日晚，陈某的信用卡在某商店消费7000余元，而签购单上的签名是李某。陈某说，自己的密码用的是身份证后6位，估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果，就将这家商店起诉到法院。+ Y3 j+ d9 j A' b% e5 y' l/ L; l
5 n: s# g7 ` T 审理中，被告商店员工表示，曾要求消费者在POS机上输入密码再签名，但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外，该员工还表示，他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。
( {. J! }: R+ j' C- a d8 Y- `2 u, j" I; g N3 F
本案中，持卡人预留签名是“陈某”，信用卡上也有持卡人姓名的拼音，但签购单却是“李某”，商店员工没有发现这种明显不符的情况，所以过错显而易见，应承担主要责任。9 n/ }; j6 u& F/ O
: \, |8 `0 L! y& o Q+ Z# I 此外，主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失，也有一定过错。最终经调解，被告商店同意承担70%左右的损失。
* w# ?. _+ [, t( N- I& f' F: ~/ a2 c( c/ v, z4 {
法官说法：
$ U4 h. N5 I# z0 i: s- n9 H
/ ~2 W3 j; h8 Q" d) b# e5 x 虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查，但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同，商户没有专用检测设备，也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称，这种情况下，如果小偷伪造签名，收银员也很难认定这是冒充别人刷卡，特约商户可能就不会承担太重的责任。
, h" b. m0 r1 s) M) g# v! Z7 c
/ r; C7 P* R" S, k4 }: f
) k5 \9 m4 V/ |( E D
& D3 V: Y# h& e 争论
& H$ ]" A7 W8 b/ g1 v# H" {, G$ u& ^! u% P: E* p) l* `
不少网友认为密码加签名更安全
) y* T) O& i2 g; a: M; I6 p1 G b/ _( Q
对于信用卡是不设密码安全，还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一，许多人认为还是密码加签名更安全一些。' y% c6 ?" x) ?
7 p3 K, T, ~0 f0 o. d: J$ { R 网友草根朴尔曼说：“从来就没见哪个商家核对过签名，再者签了名，不是更容易被模仿么？”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑，因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。
0 I9 k6 q3 N }/ m0 o: }
|, M8 K" f' [ 也有一些网友认为签名消费的话，银行会分担一些责任，自己能挽回些损失。网友开心古玩称：“信用卡被盗刷，通过笔迹鉴定认定是假签名，商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得，信用卡本来就是靠签名来确认的，密码是中国的独创啊！也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要，一位名叫JQ大黑的网友说，“不设密码也不安全，还是自己多加小心为好。”$ e) ~- U: N$ J7 E+ v1 k& n
* w0 P2 U; M9 V1 ^$ Z
一项调查显示八成持卡人用密码" d' ~! _6 B3 G7 V2 [, j
# ^+ n% J/ q1 E3 c0 ^) L2 I0 K
记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现，有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示，有54.4%的人选择了“密码加签名”，有30.4%选择“只用密码”，只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称，他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法，但是统计下来，超过8成的持卡人都喜欢设置密码。0 u- a& p. j' \
! X; j' z( j. L6 e5 { 银行人士表示用密码相对更安全! M7 x- H' S' M9 m D! Q* h7 M( M
7 @ T+ V- s7 Q) I 南京一家国有银行信用卡部负责人称，关于信用卡用密码还是用签名一事，各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时，都是直接和国际接轨，采用签名制，没有密码，但显然老百姓不适应无密码的签名，过了三四年之后，各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示，超过8成客户都选择了有密码保护的方式。3 T) ~$ G% {9 R. c6 d
+ ~3 q# \/ M7 d 昨日有多家银行相关负责人均表示，多年从事信用卡业务的经验显示，其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计，最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示，现在国内信用卡基本上都是磁条卡，磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。
u% s7 ^* q# |1 R! U
+ n9 J: [& D2 D8 ? T “如果卡被复制了，没有密码的，不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示，国内的信用环境还不发达，仅凭签名的信用卡，需要商户去控制风险，但事实是，商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上，“所以，信用卡的风险用人控，还不如用机控，用系统控制密码”。
q- R% s: J- d- v: o5 ^* B# s( N
( y5 l9 A4 P1 `; L& O& Q. ]0 z 作者：王海燕 张瑜 毕霄杰来源现代快报) |
[复制链接]
|Archiver|小黑屋|申请友情链接|内部邮件|我玩卡网 wowanka.com
( 冀ICP备11023231号 )
发表于 2012-2-23 19:58:30
发表于 2012-10-19 07:00:48
